|
|
|
|
Witam
Nurtuje mnie jedno skrzyżowanie na którym do końca nie jestem pewien kto ma pierwszeństwo.
Czy na poniższym schemacie, pierwszeństwo ma pojazd żółty, który skręca na skrzyżowaniu z sygnalizacją S1 (dodatkowo ustawiony znak A7), czy pojazd zielony, który skręca w lewo i jest już na głównej drodze?
Proszę o interpretację.
Pozdrowienia
Gregg007
|
Zobacz cały artykuł i komentarze: (69 bajtów)   |
|
|
|
|
|
|
Proszę o ustosunkowanie się do zagadnienia "wyprzedzania" "wymijania" "omijania". Zgodnie z definicją zawartą w art.2 pkt 28 Ustawy p.r.d.- wyprzedzanie jest to przejeżdżanie (przechodzenie) obok pojazdu lub uczestnika poruszającego się w tym samym kierunku, to samo dotyczy wymijania, omijania.
Językoznawcy twierdzą, że obok znaczy blisko, po sąsiedzku,blisko czegoś, koło kogoś. Z tego można wnioskować, że wyprzedzaniem można określić przejeżdżanie po sąsiednim pasie ruchu, ale już, gdy pojazdy dzieli jeden, dwa, czy trzy pasy ruchu ruchu to nie będzie przejeżdżanie obok, a więc nie będzie to wyprzedzanie, omijanie, wymijanie. Np. po jezdni o pięciu pasach ruchu jadą pojazdy skrajnymi pasami z różną prędkością w jednym kierunku, czy to będzie wyprzedzanie? Jadą w przeciwnym kierunku - czy to będzie wymijanie, jeden pojazd stoi na pierwszym pasie, inny jedzie trzecim pasem czy to będzie omijanie? Jadąc jezdnią czteropasmową, pięciopasmową jadący skrajnymi pasami ruchu czasem nie będą się widzieli. Wyjaśnienie tego zagadnienia jest istotne, gdyż wyprzedzanie to z najbardziej niebezpiecznych manewrów na drodze. |
Zobacz cały artykuł i komentarze: (0 bajtów) |
|
|
|
|
|
|
 Kiedy można uniknąć mandatu? Czy można nie podać danych kierowcy?
Otóż TAK. W postępowaniu wykroczeniowym, przy przeprowadzeniu dowodu z zeznań świadka stosuje się odpowiednio m.in. przepis art. 183 par. 1 kodeksu postępowania karnego (świadek może uchylić się od odpowiedzialności na pytanie, jeżeli udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę dla niego najbliższą na odpowiedzialność za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe).
Zasada ta nie ma jednak zastosowania w przypadku wypełnienia obowiązku wskazania osoby kierującej pojazdem wynikającego z art. 78 ust. 4 prawa o ruchu drogowym.
Jak orzekł Sąd Najwyższy, odpowiednie stosowanie w postępowaniu w sprawach o wykroczenia przepisu art. 183 par. 1 k.p.k., w jego brzmieniu ustalonym przez ustawę z 10 stycznia 2003 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego... (Dz.U. z 2003 r. nr. 17, poz. 155), nie oznacza, aby osoba przesłuchiwana w charakterze świadka (składająca oświadczenie dowodowe w tym charakterze) w sprawie o wykroczenie mogła uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli jej udzielenie mogłoby narazić osobę dla niej najbliższą na odpowiedzialność za wykroczenie. W takim wypadku na rozpytywanym ciąży nakaz dostosowania się do wymogów prawa i udzielenia upoważnionemu organowi przewidzianej przez przepisy informacji.
Nie widać tutaj jednak przeciwwskazań, aby w ten sposób chronić przed odpowiedzialnością karną osobę najbliższą, która popełniła przestępstwo.
|
Zobacz cały artykuł i komentarze: (0 bajtów) |
|
|
|
|
|
|
| W związku ze zmianą przepisów ustawy - Prawo o ruchu drogowym zaistniała konieczność dokonania aktualizacji banku pytań egzaminacyjnych stosowanych na egzaminie dla kandydatów na kierowców w zakresie prawa jazdy kategorii B, C i D. Dlatego też Ministerstwo Infrastruktury przygotowało aneks do banku pytań egzaminacyjnych. Z obecnie obowiązującego banku pytań egzaminacyjnych usunięto nieaktualne pytania o numerach Z027, Z069, Z070, Z230, Z438, C039, C054, D191, D076 oraz wprowadzono nowe pytania o numerach Z521, Z522, Z523, Z524, Z525, C245, D242 i D243. W związku z powyższym od dnia 1 stycznia 2010 r. egzaminy będą odbywały się w oparciu o uaktualniony bank pytań egzaminacyjnych. |
Zobacz cały artykuł i komentarze: (0 bajtów) |
|
|
|
|
|
|
Sąd rejonowy w Radzyniu Podlaskim ogłosił wyrok w sprawie wypadku, do którego doszło w czasie kursu prawa jazdy. Samochód z kursantką i instruktorem uderzył w inny samochód, w wyniku czego śmierć poniosły jadące w nim dwie osoby.
Pani Mirosława została uzna za winna wypadku i skazana na 18 miesięcy więzienia w zawieszeniu. Kobieta będzie musiała także, wraz z instruktorem, zapłacić grzywnę.
Największa kare poniósł instruktor prawa jazdy. Skazano go na karę 2,5 roku pozbawienia wolności, zakaz prowadzenia pojazdów na 2 lata i zakaz wykonywania zawodu na 3 lata. |
Zobacz cały artykuł i komentarze: (684 bajtów) |
|
|
|
|
|
|
Nakładanie na kierowców kar w trybie administracyjnym z rygorem natychmiastowej wykonalności oraz sprzedaż samochodów, którymi przekroczono prędkość, nawet jeżeli nie stanowią własności osoby kierującej są niezgodne z konstytucją - uznał Trybunał Konstytucyjny.
Przepisy te miały wejść w życie w maju 2010 r. Zaskarżył je do Trybunału prezydent Lech Kaczyński. Kwestionował: tryb uchwalenia ustawy w kwietniu 2009 r. - z pominięciem opinii Krajowej Rady Sądownictwa, wymierzanie kar za przekroczenie prędkości w trybie administracyjnym wraz z nakładaniem punktów karnych, rygor natychmiastowej wykonalności w przypadku decyzji administracyjnej o nałożeniu kary, a także możliwość sprzedaży pojazdu zatrzymanego do kontroli drogowej, nawet gdy nie stanowi on własności kierowcy.
Nowelizacja prawa o ruchu drogowym wprowadzająca zamiast mandatów kary pieniężne nakładane w trybie administracyjnym i punkty karne, która miała obowiązywać od maja 2010 roku, nie może wejść w życie - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny.
Mimo że TK zakwestionował jedynie kilka przepisów nowelizacji, są one - jak uzasadniała sędzia Ewa Łętowska - ściśle związane z całą nowelizacją. Zgodnie z nowelizacją przekroczenie prędkości nie byłoby traktowane jako wykroczenie, a zatem wyłączono stosowanie kodeksu wykroczeń. TK uznał za niekonstytucyjny zapis, przewidujący stosowanie kary pieniężnej w trybie administracyjnym. Uznał bowiem, że dla ich stosowania w nowelizacji nie zawarto właściwych gwarancji prawnych.
TK badał ustawę w pełnym składzie. Zdanie odrębne zgłosił sędzia Zbigniew Cieślak. |
Zobacz cały artykuł i komentarze: (0 bajtów) |
|
|
|
|
|
|
Polacy zdobywają prawa jazdy w Republice Czeskiej. Egzamin bardziej przypomina ten zdawany w Stanach Zjednoczonych niż w innych krajach Unii Europejskiej. W Czechach zdaje się więc bez wielkiego stresu, którego doświadczają też kandydaci na kierowców w Polsce. Nikt tam nie mierzy centymetrem odległości auta od krawężnika. Przy pierwszym podejściu zalicza większość zdających.
- Tam trzeba się naprawdę postarać, by oblać egzamin. Przede mną zdawała Czeszka, która wysiadła z samochodu z płaczem. Egzaminator nie zaliczył jej jazdy, bo przez cały czas jechała na drugim biegu. Jedynie za miastem wrzuciła trójkę, ale nie przyspieszyła. Cały czas jechała 30 km/h - wspomina Helena Jankowska.
|
Zobacz cały artykuł i komentarze: (3805 bajtów) |
|
|
|
|
|
|
Opublikowano rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dni a 8 maja 2009 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania uprawnień przez kierujących pojazdami, instruktorów i egzaminatorów.
Nowe zasady przeprowadzania egzaminów państwowych na prawo jazdy wchodzą w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia rozporządzenia, tj. obowiązują z dniem 9 czerwca 2009 r. (z wyjątkiem zmian wprowadzonych w par. 62 - te wchodzą w życie z dniem 26.8.2009 r.).
Najważniejsze zmiany: |
Zobacz cały artykuł i komentarze: (2583 bajtów) |
|
|
|
|
|
|
